（这是父亲临走前三天与我母亲一起在外吃饭时，妹妹拍摄的照片）
年6月28日，一向身体很医院，被查出脑中有垂体瘤，体积为：2.4*1.8。医院很大，医院，脑外科不擅长。但医生对我们家属说，如果不及时开刀，极有可能引起双目失明。说难听一点，不小心摔一跤都有可能引起双目失明。我们家属提出是否回家商量一下，但医生立即表态，现在病人住在病房里，如果出院了再想进来就没床位了。医生给了我们家属很少的商量时间。最终，我们相信医生之话，同意在此手术。
然而，非常不幸的是：手术失败了（虽然医生以一百个理由不承认这是一个失败的手术）。失败现象是：术后第二天，父亲在巨痛中突发高烧、神志不清，双眸对光无任何反应。手术医生担心病人颅内出血，让我父亲再上机做检查。还好，颅脑内未见积血，只有鼻腔两侧有少许积液。（这里，金碟开刀，术后六小时，病人应该不应该垫枕头有两种版本的说法。这里的医生让我们家属不要垫枕头，医院也是金碟开刀，医生要求术后六小时必须给病人垫枕头。）
开刀第四天，神志一直不清的老父终于有些清醒了，但对光的反应异常迟钝。虽然如此，我们家属从精神几近崩溃的边缘返回来。经蝶开刀，病人一般住七天便可出院了，但老父开刀，医院整整待了12天。第13天，老父终于出院。出院前，作了视觉检查。检查结果为右眼出现局部盲区。
出院后十天，老父看周围物体越来越不清楚了。医院复诊，开刀医生已不热情接待，要我们去找眼科医生。眼科医生向我们私下透露说，这是视觉神经正在萎缩的原因所致。垂体瘤开刀后，应及时打“神经生长因子”之针（自费），以防止视觉神经萎缩。这是开刀之时的最佳黄金时刻，错过这时刻，针下去就没作用了。既然如此，那么开刀医生为何不开这个药给我老父注入呢？再细问，医院药库里这个药目前断货，什么时候补库不知道。
术后，老父一直食欲不振，身子无力，天天想睡觉。我们起初担心是胃炎，医生也怀疑是胃癌，但拍片后被排除。药下去，脸色越来越苍白，人也越来越瘦。三个月不到，也就是9月22日，因心律衰竭，离开人世，终年77岁。
我想，如果父亲不开这个刀，用中药调理，虽然垂体瘤不会立即缩小，但绝对不会在术后区区80天里送命。更何况，医生手术也没对垂体瘤全部清掉，保留了那么一小块。就因为医生带有哄骗的语气对我们说：“快开刀，不然随时有双目失明危险的可能。”“今天不签字，明天必须出院，我们的床位很紧张。”我们家属没经验，被吓唬住了，竟然糊涂地同意在这家不医院开刀，让父亲成为不幸的试验对象了。
最叫人郁闷的是：医生想要开刀，至少应该与眼科医生沟通好。这又不是小手术，眼科医生的建议为何不采纳呢？特别是术后防视觉神经萎缩的“神经生长因子”之药应该准备好，这么重要的药不准备好就盲目开刀，岂不是摸着石子过河吗？我们家属一个不经意的签字，竟让亲人永远离开了人间。
这是我家的悲剧，这种悲剧源于我们过于迷信西医和西医医生之话，我们没有深刻地认识到西医其实就是摸着石头过河的一种经验医学。
?读者Mr，对我说：
“第一、医生每天看病百人，有误诊实属正常。比如，14-30岁的年轻女性有可能患‘青春杀手’之病，即，危及生命的‘黄体破裂’。发生此事，经验不丰富的医生会认为是病人的阑尾炎或尿路结石发作了。若果真出现这样的误诊，便是与捣浆湖无关。至于你说在中国最不讲公医院。监狱不讨论，医院是国家医疗体系保障的符号和象征，就如同我去银行存钱，我绝对不会怀疑国家制度下的银行会在某一天倒闭。医院公平缺少，理由何在呢？
“第二、我认为西医在西方国家没有你说的那么权威化。在西方，只是某些具有垄断性质的制药厂过于权威，但人们只要能找到替代品或替代疗法，完全可以不用它。到那时，看病找医生，就像去菜场里买菜可以自己选一样。
“第三、对于你的父亲之死，我深表同情。但是医学是医学，同情是同情。正如我们尊重医学，不能说我们尊重同情。你看过美国10集电视剧《尼克病院》（《TheKnick》）吗？人家医生开刀，必须在秒内完成，注意是秒的时间，限于年的医疗条件。现在医疗设备和医疗条件比当时不知好几百倍，出点问题也是正常的。或许在你们家属眼里是事故，在我看来只是一个故事。毕竟，因为西医不是神，神不会有过错。西医有过错，才叫西医。”
我的回答是：
1.冰炭不同室，粉墨不同橐。公益不用宣传还是公益，私益再怎么包装还是私益。当原本属于公共事业的医疗机构现在争相逐利试比高低时，医院与病人的关系将不再平等，原有的格局也将被彻底改变。改变的结果将是：西医——这个曾经让人感觉神圣与纯洁的学科，再也想扬不起从前的尊严感、敬畏感。试问，一个缺少尊严感、敬畏感的地方，哪里会有公平、合理之处可言呢？
再则，说银行不会倒闭。你的思维过于传统了，谁说银行不能倒闭？如果是一个每年巨亏的银行，难道就让它一直亏损下去？医院也是如此，医院没有政府的大腿可傍，医院倒闭就很正常。现医院的创建，哪天民营企业可以自建银行、医院，政府无法像从前那样坐享蛋糕的分成，那医院在市场竞争中遭到淘汰就很正常了。这才叫真正的公平与合理。
三则，医生出现误诊，视为正常。我们忌将误诊在病人面前故意隐瞒起来，或避重就轻谈问题的出现。医学医疗讲实事求是的态度，这也是医学事业需要坚守的一种精神。然而，反顾我们这个医疗体系，给了这种“精神”平台多少保障机制呢？我们看到更多的是院方在医疗事故面前推卸责任的作风，医院公平缺少的表现吗？
第二、在这个体制下，医生的解释就是代表权威性解释。比如，一个肝癌患者，经仪器诊断，身上有两个癌灶，如果医生说：“癌灶太多，不能手术了，只能做导管肝动脉化疗栓塞了（TACE，也称介入治疗）。”那么病人也只能相信医生的话，去做TACE，根本不会想到去了解一下自己之前有没有得过乙型或丙型肝炎。这里，“之前有没有得过乙型或丙型肝炎”这句话很重要。如果验血后甲胎蛋白数值不是很高，这个看似癌的结节可能只是腺瘤样增生罢了，它属于癌前期之物，不是癌晚期转移之物。这个判断依据是至关重要的，负责的医生会和盘托出，不负责的或有私心的医生就难说了。
某医院彭教授发北京学生治疗白癜风多少钱北京哪有诊疗白癜风医院